Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nde görülen davada alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen zararda, Şahinbey Belediyesi yüzde 15, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi yüzde 5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 3, AFAD yüzde 2 oranında kusurlu bulundu.
Konut bedeli için yıpranma payı düşülerek, yüzde 20 oranında kaçınılmazlık indirimi uygulayan Mahkeme, belirlediği 136 bin 991 lira 40 kuruş bedelin, idarelerin kusur oranları doğrultusunda davacıya ödenmesine hükmetti.
İdare Mahkemesi, idarelerin kusurunun "kast" değil, "ihmal düzeyinde" olduğunu ve üçüncü kişilerin kusurunun daha ağır bulunduğunu kaydederek, davacıya ayrıca 50 bin lira manevi tazminatın kusur oranları doğrultusunda ödenmesine yönelim verdi.
Mahkeme, Şahinbey Belediyesi'nin toplam 112 bin 194 lira, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin 37 bin 398 lira, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın 22 bin 438 lira, AFAD'ın ise 14 bin 959 lira tazminatı, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödemesine hükmetti.
Davalı idareler, karara karşı Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Daire, bilirkişi raporunun yetersiz ve kusur oranlarının yeterince gerekçelendirilmemiş olması nedeniyle Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nin adımını kaldırdı.
Kararda, "Mahkemesince, dava konusu taşınmazın davacı ile mülkiyet ilişkisi netleştirilmeden, yapıların natamam olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan, yetersiz gerekçe içeren ve bu haliyle hükme esas alınması mümkün olmayan bilirkişi raporuna istinaden verilen istinafa konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır" denilerek, dosyanın yeniden yönelim verilmek üzere mahkemesine gönderildiği belirtildi.
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nde görülen davada alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen zararda, Şahinbey Belediyesi yüzde 15, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi yüzde 5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 3, AFAD yüzde 2 oranında kusurlu bulundu
- Konut bedeli için yıpranma payı düşülerek, yüzde 20 oranında kaçınılmazlık indirimi uygulayan Mahkeme, belirlediği 136 bin 991 lira 40 kuruş bedelin, idarelerin kusur oranları doğrultusunda davacıya ödenmesine hükmetti
- İdare Mahkemesi, idarelerin kusurunun "kast" değil, "ihmal düzeyinde" olduğunu ve üçüncü kişilerin kusurunun daha ağır bulunduğunu kaydederek, davacıya ayrıca 50 bin lira manevi tazminatın kusur oranları doğrultusunda ödenmesine yönelim verdi
Neden önemli?
AKP'li Şahinbey Belediyesi, depremzedeye ödediği 204 bin TL için icra takibi başlattı! başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası | Haberler, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası | Haberler tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
