İstanbul Barosu başkanlığına yeniden aday olan Av. Prof. Ümit Kocasakal, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına aracılık ettikleri yönündeki açıklamasına tepki gösterdi. Açıklamayı “hukuk yolsuzluğu” olarak nitelendiren Kocasakal, torpil ve kayırma iddialarına ilişkin Adalet Bakanlığına ve barolara yanıtlanması gereken sorular yöneltti.
25°C Açık İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
Bu açıklamanın, fon skandalı kadar büyük bir hukuk yolsuzluğu olduğunu belirten Av. Kocasakal, "Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür" dedi.
Ankara 2 No'lu Baro'yu "geçiş garantili baro" olarak nitelendiren Kocasakal, açıklamasında şunları söyledi:.
"Ankara, 2 numaralı baro başkanı açıklama yapmış. İki yıllık çalışma dönemlerinde baro üyesi 70 avukatın hakim ve savcı olması için Adalet Bakanlığı ile görüşmüşler ve referans olup onları hakim savcı yapmışlar! Bakanlık da ayrıcalık tanımış!
Bu, fon skandalı kadar büyük, üzeri örtülemeyecek bir hukuk yolsuzluğudur. Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür.".
"Şimdi, aslında cevapları bilinse de hem numaralı baronun hem de Adalet Bakanlığının açıklaması gereken ve tüm Türkiye’yi ilgilendiren sorular bulunmaktadır: Liyakat bunun neresindedir? Hakim ve savcı alımlarındaki sınavlar niye ve nasıl yapılmaktadır?
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- İstanbul Barosu başkanlığına yeniden aday olan Av. Prof. Ümit Kocasakal, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına aracılık ettikleri yönündeki açıklamasına tepki gösterdi. Açıklamayı “hukuk yolsuzluğu” olarak nitelendiren Kocasakal, torpil ve kayırma iddialarına ilişkin Adalet Bakanlığına ve barolara yanıtlanması gereken sorular yöneltti
- 25°C Açık İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- Bu açıklamanın, fon skandalı kadar büyük bir hukuk yolsuzluğu olduğunu belirten Av. Kocasakal, "Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür" dedi
- Ankara 2 No'lu Baro'yu "geçiş garantili baro" olarak nitelendiren Kocasakal, açıklamasında şunları söyledi:
Neden önemli?
Av. Prof. Ümit Kocasakal'dan, Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'a sert tepki: 'Çoklu baro sistemi, torpilin aracısıdır' başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
