Danıştay 6. Dairesi, Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma hamleının enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle yerinde olduğuna hükmetti.
Muğla ’da Yeniköy-Kemerköy Termik Santralları’nın kömür sahasını genişletmek amacıyla Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma adımına karşı açılan davada, Danıştay 6. Dairesi, davanın reddine adım verdi. Daire, enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle acele kamulaştırma koşullarının oluştuğuna hükmetti.
Milas ilçesinde bulunan Yeniköy-Kemerköy Termik Santralları’nın kömür ihtiyacını karşılamak amacıyla maden sahasının genişletilmesi için Akbelen Ormanı çevresindeki 6 köyde toplam 679 parselin acele kamulaştırılmasına yönelim verilmişti. Yurttaşlar, acele kamulaştırma yönelimına karşı toplamda 96 ayrı dava açmış, dava duruşması 16 Eylül’de Danıştay’da görülmüştü.
Danıştay 6. Dairesi, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tarafların savunmalarını değerlendirdi. Kararda, santralların mevcut kömür sahasındaki rezervlerin tükenmekte olduğu, Soma’dan kamyonlarla kömür taşındığı ve santralların elektrik üretimini sürdürmesinin amaçlandığı kaydedildi.
Daire, yerli linyitle çalışan santralların baz yük sağlayarak elektrik şebekesinin istikrarına katkıda bulunduğu ve yenilenebilir enerji kaynaklarındaki üretim dalgalanmalarını dengelediği değerlendirmesini yaptı. Kararda, elektrik arz güvenliğinin sağlanması, enerji açığının azaltılması ve santralların faaliyetlerini sürdürebilmesi amacıyla maden sahasının genişletilmesinde acelelik koşulunun oluştuğu sonucuna varıldı. Cumhurbaşkanlığı adımında hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, davanın reddine hükmedildi.
Karara bir üye karşı oy kullandı. Karşı oy gerekçesinde, maden üretiminin sürdürülmesi için taşınmazların kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmasının, tek başına acele kamulaştırma yöntemine başvurulmasını gerektiren olağanüstü koşulları ortaya koymadığı belirtildi. Karşı oy gerekçesinde, olağan kamulaştırma nedenleri dışında acelelik koşullarının ayrıca ortaya konulması gerektiği vurgulanarak, dava konusu yönelimın ilgili taşınmazlar yönünden iptal edilmesi gerektiği ifade edildi.
Gelişmenin arka planında kamuoyunun yakından takip ettiği bir süreç bulunuyor. Hatay Masası editörleri, gelen bilgileri doğrulama süzgecinden geçirerek okura aktarıyor.
Habere konu olan aktörlerin açıklamaları geldikçe sayfa güncellenecek.
Öne çıkan başlıklar
- Danıştay 6. Dairesi, Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma hamleının enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle yerinde olduğuna hükmetti
- Muğla ’da Yeniköy-Kemerköy Termik Santralları’nın kömür sahasını genişletmek amacıyla Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma adımına karşı açılan davada, Danıştay 6. Dairesi, davanın reddine adım verdi. Daire, enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle acele kamulaştırma koşullarının oluştuğuna hükmetti
- Milas ilçesinde bulunan Yeniköy-Kemerköy Termik Santralları’nın kömür ihtiyacını karşılamak amacıyla maden sahasının genişletilmesi için Akbelen Ormanı çevresindeki 6 köyde toplam 679 parselin acele kamulaştırılmasına yönelim verilmişti. Yurttaşlar, acele kamulaştırma yönelimına karşı toplamda 96 ayrı dava açmış, dava duruşması 16 Eylül’de Danıştay’da görülmüştü
- Danıştay 6. Dairesi, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tarafların savunmalarını değerlendirdi. Kararda, santralların mevcut kömür sahasındaki rezervlerin tükenmekte olduğu, Soma’dan kamyonlarla kömür taşındığı ve santralların elektrik üretimini sürdürmesinin amaçlandığı kaydedildi
Neden önemli?
Danıştay’dan Akbelen kararı başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
.png?width=480&height=270&format=webp)
