İstanbul’da bıçaklanarak öldürülen 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin davanın gerekçeli adımında, S.S.Ç.’nin daha sonra suç işlemeyeceğine mahkeme heyeti tarafından dair olumlu kanaat oluşmadığı anlatıldı. Kararda ayrıca, E.Ç.’nin üzerine atılı suçlar yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu vurgulandı.
Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmada heyet, E.Ç.’nin, ‘çocuğa karşı kasten öldürme’, ’6136 sayılı yasaya muhalefet etme’ ile ’zincirleme şekilde silahla tehdit’ suçlarından toplamda 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.
Yapılan yargılamanın ardından mahkeme tarafından yazılan gerekçeli adım ortaya çıktı. Kararda, taraflar arasında husumet bulunmadığı, E.Ç.’nin sustalı çakı benzerleri taşıması ve bulundurulması yasak olan bıçağı üzerinde taşıdığı, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediğinin sabit olduğu aktarıldı. Sanık hakkında mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranış niteliğinde olduğu gerekçesiyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı vurgulandı.
Gerekçeli kararda, E.Ç.’nin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu, Adli Tıp Kurumu raporlarıyla üzerine atılı suçlar yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu vurgulandı. E.Ç.’nin ‘çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde içinde bulunduğu yaşın 14 yaş 9 ay olduğu, 15’e daha yakın olması dikkate alınarak 14 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, E.Ç.’nin sosyal ilişkileri, eyleminden sonra olay yerinden kaçması dikkate alındığında, pişman olduğuna dair beyanının mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranış niteliğinde olduğu gerekçesiyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı vurgulandı.
E.Ç.’nin, müştekiler D.Ç., R.O., T.U.A. ile Y.O.O.’ya yönelik ‘silahla tehdit’ suçundan kasta dayalı kusurunun ağırlığı, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli, meydana gelen tehlikenin yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, E.Ç.’nin eylemini birden fazla kişiye karşı işlediği, mağdur sayısı ve olayın oluş şekli gözetilerek cezada artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, E.Ç.’nin 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle verilen cezanın kanunen yarı oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ASÇ’nin sosyal ilişkileri, eyleminden sonra olay yerinden kaçması dikkate alındığında eylemden dolayı pişman olduğuna dair beyanının mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranış niteliğinde olduğu anlaşıldığından hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına hamle verildiği bilgisi yer aldı.
