Laiklik Meclisi tarafından karma eğitimin kaldırılması için TBMM’ye yasa önerisinde bulunan, Devrim Yasalarınca kapatılan medreselere statü verilmesini isteyen HÜDA PAR milletvekilleri hakkında suç duyurusunda bulunularak; yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması için fezleke düzenlenmesi istenmişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise HÜDA PAR’lıların eylem ve söylemlerinin “yasama sorumsuzluğu” kapsamında mutlak dokunulmazlık içerdiğini belirtip soruşturmaya yer olmadığına ilişkin yönelim verdi.
14°C Orta şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
Laiklik Meclisi’nce ise konuya ilişkin 20 Ağustos’ta HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu ve milletvekilleri Faruk Dinç, Şehzade Demir ve Serkan Ramanlı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmuştu. Laiklik Meclisi Sözcüsü Umut Kuruç’un adına avukatlar Doğan Erkan ve Berkay Çelen tarafından sunulan dilekçede; söz konusu milletvekillerinin önerileriyle anayasaya ve anayasal düzene, laiklik ilkesine ve Öğretim Birliği Yasası’na (Tevhid-i Tedrisat Kanunu) aykırı davrandığı belirtilmişti. Bu kapsamda yasa önerisinin yasama dokunulmazlığı kullanarak anayasal düzene karşı çıkan ve 100 yıllık yasaları lağvetmeyi hedefleyen bir metin olduğu ve hakkın kötüye kullanılmasının bir sonucu olduğu vurgulanmıştı. Bu kapsamda HÜDA PAR’lıların yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması amacıyla haklarında fezleke düzenlenerek TBMM’ye sunulmasını istenmişti.
Laiklik Meclisi’nin dilekçesi hakkında başavcılıkça 12 Ekim’de “soruşturmaya yer olmadığına dair yönelim” (SYOK) verildiği öğrenildi. Başsavcılığın SYOK yönelimında HÜDA PAR’lıların bu gerici önerisinin “TBMM Başkanlığı’nın vermiş olduğu yetki ve milletvekilliği görevi doğrultusunda TBMM çatısı altında yapılan çalışmalardan kaynaklandığı” vurgulandı. Anayasada güvence altına alınan “yasama dokunulmazlığı” (madde 83) kapsamında “yasama sorumsuzluğunun” da düzenlediğinin vurgulandığı kararda; “Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin parlamento faaliyetleriyle alakalı oy, söz ve düşünceleri dayanak ve gerekçe gösterilerek parlamento dışındaki herhangi bir makam tarafından sorumlu tutulamamaları, Meclis’teki konuşmalarından veya görüşlerinden dolayı herhangi bir yerde sorguya çekilememelerini ifade eder” denildi.
Bu kuralın milletvekillerine mutlak koruma sağladığının kaydedildiği kararda; “Yasama sorumsuzluğu her tür suç için olmamakla birlikte; oy verme, söz söyleme ve düşünce açıklama fiillerinden biri ile işlenebilecek hakaret, iftira, suç uydurma gibi fiillere karşı koruma getirmektedir. Parlamento üyelerinin parlamentoda söyledikleri sözler hakaret suçunu oluştursa da yasama sorumsuzluğu kapsamında olup üyeler haklarında cezai takibat başlatılabilmesi mümkün değildir. İhbar edilenler hakkındaki ihbara konu edilen eylemlerinin mutlak dokunulmazlık kapsamında olduğu anlaşılmış, bu eylemleri ile ilgili ceza hukuku yönünden değerlendirme yapılmasına gerek duyulmamıştır” ifadeleri kullanıldı.
Başsavcılığın bu adımı akıllara ağustos ayında Meclis kürsüsündeki ifadeleri nedeniyle İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çözmez’e açılan soruşturmayı akıllara getirdi. İYİ Partili Çömez; TBMM kürsüsünde Sincan 1 No’lu L Tipi Cezaevi’nde isyan çıktığı yönündeki iddialar hakkında konuşmuş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla resen soruşturma başlatmıştı. Bu gelişme TBMM Genel Kurulu’nda büyük bir kürsü dokunulmazlığı ve yasama sorumsuzluğu tartışmasına yol açmıştı.
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- Laiklik Meclisi tarafından karma eğitimin kaldırılması için TBMM’ye yasa önerisinde bulunan, Devrim Yasalarınca kapatılan medreselere statü verilmesini isteyen HÜDA PAR milletvekilleri hakkında suç duyurusunda bulunularak; yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması için fezleke düzenlenmesi istenmişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise HÜDA PAR’lıların eylem ve söylemlerinin “yasama sorumsuzluğu” kapsamında mutlak dokunulmazlık içerdiğini belirtip soruşturmaya yer olmadığına ilişkin yönelim verdi
- 14°C Orta şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- Laiklik Meclisi’nce ise konuya ilişkin 20 Ağustos’ta HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu ve milletvekilleri Faruk Dinç, Şehzade Demir ve Serkan Ramanlı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmuştu. Laiklik Meclisi Sözcüsü Umut Kuruç’un adına avukatlar Doğan Erkan ve Berkay Çelen tarafından sunulan dilekçede; söz konusu milletvekillerinin önerileriyle anayasaya ve anayasal düzene, laiklik ilkesine ve Öğretim Birliği Yasası’na (Tevhid-i Tedrisat Kanunu) aykırı davrandığı belirtilmişti. Bu kapsamda yasa önerisinin yasama dokunulmazlığı kullanarak anayasal düzene karşı çıkan ve 100 yıllık yasaları lağvetmeyi hedefleyen bir metin olduğu ve hakkın kötüye kullanılmasının bir sonucu olduğu vurgulanmıştı. Bu kapsamda HÜDA PAR’lıların yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması amacıyla haklarında fezleke düzenlenerek TBMM’ye sunulmasını istenmişti
- Laiklik Meclisi’nin dilekçesi hakkında başavcılıkça 12 Ekim’de “soruşturmaya yer olmadığına dair yönelim” (SYOK) verildiği öğrenildi. Başsavcılığın SYOK yönelimında HÜDA PAR’lıların bu gerici önerisinin “TBMM Başkanlığı’nın vermiş olduğu yetki ve milletvekilliği görevi doğrultusunda TBMM çatısı altında yapılan çalışmalardan kaynaklandığı” vurgulandı. Anayasada güvence altına alınan “yasama dokunulmazlığı” (madde 83) kapsamında “yasama sorumsuzluğunun” da düzenlediğinin vurgulandığı kararda; “Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin parlamento faaliyetleriyle alakalı oy, söz ve düşünceleri dayanak ve gerekçe gösterilerek parlamento dışındaki herhangi bir makam tarafından sorumlu tutulamamaları, Meclis’teki konuşmalarından veya görüşlerinden dolayı herhangi bir yerde sorguya çekilememelerini ifade eder” denildi
Neden önemli?
Laiklik Meclisi, gerici yasa önerisi gerekçesiyle HÜDA PAR’lılar hakkında suç duyurusunda bulunmuştu başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
