Ekonomist Özge Öner, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in Bangkok’ta düzenlenen IMF ve Dünya Bankası yıllık toplantılarına katılmamasını değerlendirdi. Öner, "Türkiye'deki fon krizine dair somut bir soruya ne cevap verecekti?" ifadelerini kullandı.
Dünyanın yapay zeka, istihdam, yatırım ve finansmana erişim gibi konuları tartıştığı bir dönemde Türkiye’nin kendi iç meseleleriyle meşgul olduğunu vurgulayan Öner'in yazısından ilgili kısım şöyle:.
Mehmet Şimşek ya da onun yerine kim olursa olsun, Bangkok'a gitseydi karşılaşabileceği güçlüğü görmek için niyet okumaya gerek yok. Türkiye'deki fon krizine dair somut bir soruya ne cevap verecekti? Bütün sürecin kendi kontrolünde olmadığını söylese, dışarıya sunulan özerk ve muktedir ekonomi yönetimi anlatısı tartışmaya açılacaktı. Kontrolünde olduğunu söylese, bu defa yapılanların neden krizi önlemeye yetmediğini açıklaması gerekecekti. Genel güven mesajlarıyla yetinse, kendisine atfedilen yetkinin neye karşılık geldiği sorusu ortada kalacaktı.
Üstelik orada vereceği cevap, orada kalmayacaktı. Türkiye'de vatandaşa açıklanmayan bir yönelimın gerekçesini yabancı yatırımcıya anlatmanın içeride de bir karşılığı olacaktı. Kim neyi biliyordu, kimin gücü neye yetiyordu, kim hangi sorumluluğu taşıyordu? Dışarıdaki güven arayışı, içeride ertelenen hesap verme meselesini yeniden önüne getirecekti.
Www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- Ekonomist Özge Öner, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in Bangkok’ta düzenlenen IMF ve Dünya Bankası yıllık toplantılarına katılmamasını değerlendirdi. Öner, "Türkiye'deki fon krizine dair somut bir soruya ne cevap verecekti?" ifadelerini kullandı
- Dünyanın yapay zeka, istihdam, yatırım ve finansmana erişim gibi konuları tartıştığı bir dönemde Türkiye’nin kendi iç meseleleriyle meşgul olduğunu vurgulayan Öner'in yazısından ilgili kısım şöyle:
- Mehmet Şimşek ya da onun yerine kim olursa olsun, Bangkok'a gitseydi karşılaşabileceği güçlüğü görmek için niyet okumaya gerek yok. Türkiye'deki fon krizine dair somut bir soruya ne cevap verecekti? Bütün sürecin kendi kontrolünde olmadığını söylese, dışarıya sunulan özerk ve muktedir ekonomi yönetimi anlatısı tartışmaya açılacaktı. Kontrolünde olduğunu söylese, bu defa yapılanların neden krizi önlemeye yetmediğini açıklaması gerekecekti. Genel güven mesajlarıyla yetinse, kendisine atfedilen yetkinin neye karşılık geldiği sorusu ortada kalacaktı
- Üstelik orada vereceği cevap, orada kalmayacaktı. Türkiye'de vatandaşa açıklanmayan bir yönelimın gerekçesini yabancı yatırımcıya anlatmanın içeride de bir karşılığı olacaktı. Kim neyi biliyordu, kimin gücü neye yetiyordu, kim hangi sorumluluğu taşıyordu? Dışarıdaki güven arayışı, içeride ertelenen hesap verme meselesini yeniden önüne getirecekti
Neden önemli?
Mehmet Şimşek IMF toplantısına neden katılmadı? başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
