Piyasa yükleniyor…
Türkiye·İlk okuyanlardan olun

18 yönetmenden Altın Portakal Film Forum'a karşı bildiri

17°C Orta şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App St

H

Editör

Hatay Masası Editör

Güncelleme

Bildirim ayarları →
Neler oluyor? 18 yönetmenden Altın Portakal Film Forum'a karşı bildiri

17°C Orta şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.

"İstatistiklerin teknik sınırlılıkları olabileceğini gözeterek festival yönetiminden şu konularda kamuoyunu bilgilendirmeye davet ediyoruz" ifadeleri kullanılar bildiride şu sorular yöneltildi:.

"-Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu, hangi aşama ve ölçütlerle çalıştı? İzlenmesi amacıyla gönderilen materyallere erişim sorunları görüldüysa başvuru sahiplerine bildirildi mi? Jüri üyeleri ve projeler yönünden çıkar çatışmalarının yaşanmaması ve etik sorumlulukların gözetilmesi adına hangi önlemler alındı?

-İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu’na seçilen başvuru sahiplerinden birinin, daha önce filmi yapılmış bir uzun metrajın senaristi olduğu yönündeki iddianın gerçekliği nedir? Eğer iddialar gerçek ise yönetmelikte başvuruların 'başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış ve yazdığı bir senaryonun filme çekilmemiş olması' şartına bağlı olmasına rağmen projenin seçilmesi yönünden uygunluk denetimi nasıl yürütüldü?

-Ön değerlendirme kurul üyelerinin sanatsal takdir alanına saygı duymakla birlikte, kendi değerlendirme kriterlerini oluştururken bilgi ve belgeleri bilinçli olarak açmamaları gibi bir uygulamaları var ise başvuru sahiplerinden materyaller niçin talep edilmektedir? Talep edilmesine rağmen niçin incelenmemektedir? Ülkemizin önemli film geliştirme olanaklarından birinde, başvuru değerlendirmesinde her başvuruya farklı kriterlerin uygulanmasını engelleyen kurallar ve denetim mekanizması nelerdir?

-Yönetmeliğe aykırılığı sonradan tespit edilen bir WIP projesinin seçkiden çıkarıldığı ifade edilmektedir. Bültenin önceki ve güncel hâlleri karşılaştırıldığında ise 2 (iki) projenin çıkarıldığını göstermektedir. Bu hataların giderilmesi, projelerin seçkiden çıkarılmasıyla sınırlı kalmamalıdır. Sinemacılar için zaten sınırlı olan bu kıymetli destek ve gelişim olanakları dikkate alınarak, boşalan kontenjanların doldurulması gerektiğini savunmakla; seçkideki değişikliklerin ve bunlara yol açan hataların kamuya açık, gerekçeli bir düzeltme duyurusuyla açıklanmasını talep ediyoruz.".

Bildiride, festivalin resmi sosyal medya hesaplarında açıklama isteyen yorumların ve yorumlara gelen destek mesajlarının neden cevaplandırılmaksızın silindiğinin merak edildiği vurgulanırken, şu ifadelere yer verildi: "Seçilen meslektaşlarımızı kutluyoruz. Talebimiz, bütün başvuruların ilan edilen koşullarda, eşit ve özenli biçimde değerlendirildiğine ilişkin güvenin sağlanmasıdır. Soruların ve eleştirilerin özgürce dile getirilebilmesi bu güvenin temelidir.".

Gelişmenin arka planında kamuoyunun yakından takip ettiği bir süreç bulunuyor. Hatay Masası editörleri, gelen bilgileri doğrulama süzgecinden geçirerek okura aktarıyor.

Habere konu olan aktörlerin açıklamaları geldikçe sayfa güncellenecek.

Öne çıkan başlıklar

  • 17°C Orta şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
  • "İstatistiklerin teknik sınırlılıkları olabileceğini gözeterek festival yönetiminden şu konularda kamuoyunu bilgilendirmeye davet ediyoruz" ifadeleri kullanılar bildiride şu sorular yöneltildi:
  • "-Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu, hangi aşama ve ölçütlerle çalıştı? İzlenmesi amacıyla gönderilen materyallere erişim sorunları görüldüysa başvuru sahiplerine bildirildi mi? Jüri üyeleri ve projeler yönünden çıkar çatışmalarının yaşanmaması ve etik sorumlulukların gözetilmesi adına hangi önlemler alındı?
  • -İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu’na seçilen başvuru sahiplerinden birinin, daha önce filmi yapılmış bir uzun metrajın senaristi olduğu yönündeki iddianın gerçekliği nedir? Eğer iddialar gerçek ise yönetmelikte başvuruların 'başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış ve yazdığı bir senaryonun filme çekilmemiş olması' şartına bağlı olmasına rağmen projenin seçilmesi yönünden uygunluk denetimi nasıl yürütüldü?

Neden önemli?

18 yönetmenden Altın Portakal Film Forum'a karşı bildiri başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.

Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak

Sizin için

Önerilen haberler

Ana sayfa →

Bunları da okuyun

Ana sayfa →