Türkiye·60 okuma

T.C. İSTANBUL 13. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Ed

H

Editör

Hatay Masası Editör

Güncelleme

Bildirim ayarları →
T.C. İSTANBUL 13. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.

Mahkememizde açılan Mirasçılık Belgesinin İptali davasının yapılan yargılamasında;.

Mahkemenizce Davalı Ali Cem İÇÖZ adına duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ve bilirkişi ön raporunu ekli davetiye çıkarılmış olup adı geçen davalıya tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi bilirkişi raporunun ilanen tebliğine adım verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından sunulan 02/11/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalıları miraşçı gösteren,gerçeğe aykırı elde edilmiş Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/771 E. Sayılı veraset belgesinin iptaline ve taraflarınca alınan Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/964 E. Sayılı veraset belgesinin geçerli olduğuna yönelim verilmesini masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/04/2015 tarihli raporda;"Miras bırakan AYŞE RANA ERAKDOĞAN'ın mirasçılarının ve paylarının belirlenebilmesi için;1-Miras bırakan AYŞE RANA'nın Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/964 Esas 2002/1511 hamle sayılı dosya içerisinde bulunan vekâletnamelerden ASAN soyadı ile Kocaeli, Adapazarı, Yeniköy, Hane:1, Cilt:33 ve Sahife:95'de kayıtlı olduğu belirtilmektedir. Dosya içerisinde bulunan dosyalarda bu kayda ilişkin herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle; Kocaeli,Adapazarı,Yeniköy,Hane:1,Cit:33 ve Sahife:95'de kaydın KOCAELİ veya ADAPAZARI nüfus müdürlüğünden (vekâletname örnekleri de eklenerek) tam aile nüfus kaydının tamamlanması gerektiği görüş ve kanaatimi; 2- Miras bırakanın eşi MEHMET ARİF ERAKDOĞAN'ın kardeşi HATİCE BEHİCE AKDOĞAN (TC Kimlik No:20**84)'ın eş ve varsa çocuklarına ilişkin tam aile nüfus kaydının tamamlanması gerektiği görüş ve kanaatimi; 3-TALAT AKDOĞAN'ın (TC Kimlik No:20**38) kayıtlı bulunduğu Üsküdar, Sultantepe Mah.Cilt:55, Hane:533'ten tam aile nüfus kayıtlarının tamamılanması gerektiği görüş ve kanaatimi takdirlerinize saygıyla sunarım." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2016 tarihli raporda; "1-Miras bırakan AYŞE RANA, mirasçı bırakmaksızın öldüğünden mirası Medeni Kanunun 501. maddesi hükmü gereğince DEVLET'e kalması gerektiği görüş ve kanaatimi; 2-Kadıköy 3. Sulh Mahkemesi'nin 2001/771 Esas 2002/1473 adım sayılı ve 26.12.2002 tarihli Mirasçılık Belgesi'nin miras bırakanın babası Talat Akdoğan'ın Üsküdar Nüfus Müdürlüğü'nün 04.06.2015 tarihli yazısında “Talat'ın anne baba ve kardeş kaydına rastlanmamıştır.” diye belirtilmesi karşısında, kardeşi olduğundan bahisle Müzeyyen'in alt soyunun mirasçı gösterilmesi nedeniyle iptali gerektiği görüş ve kanaatimi; 3-Şişli 2. Sulh Mahkemesi'nin 2002/964 Esas 2002/1511 adım sayılı 20.12.2002 tarihli Mirasçılık Belgesi'nin miras bırakan Ayşe Rana'nın Üsküdar Nüfus Müdürlüğü'nün 04.06.2015 tarihli yazısında “Ayşe Rana'nın annesi Leman'ın ve kardeşlerine ait bir kayda rastlanmamıştır.” diye belirtilmesi karşısında anne bir baba ayrı kardeşi Fatma Mürvet Civeleker'in alt soyunun mirasçı gösterilmesi nedeniyle iptali gerektiği görüş ve kanaatimi;4-İstanbul 7. Sulh Mahkemesi'nin 1990/1537 Esas 1990/1579 adım sayılı 19.09.1990 tarihli miras bırakanın oğlu RECEP HÜSEYİN ARİF AKDOĞAN'nın baba tarafından mirasçısı bulunmadığından annesi Ayşe Rana'nın Üsküdar Nüfus Müdürlüğü'nün 04.06.2015 tarihli yazısında “Ayşe Rana'nın annesi Leman'ın ve kardeşlerine ait bir kayda rastlanmamıştır.” diye belirtilmesi karşısında anne bir baba ayrı kardeşi Fatma Mürvet Civeleker'in alt soyunun mirasçı gösterilmesi nedeniyle iptali gerektiği görüş vekanaatimi takdirlerinize saygıyla sunarım"şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2017 tarihli raporda;"Taraf iddiaları,dosyaya sunulan deliller ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemeler sonucunda;-Mirasbırakan Ayşe Rana Erakdoğan'ın ölümünde tek mirasçısının oğlu Recep Hüseyin Arif Akdoğan olduğu,-Recep Hüseyin Arif Akdoğan'ın mirasının üç zümrede de mirasçısı bulunmaması sebebiyle eski Medeni Kanun'un 448. maddesi gereğince Devlete intikal edeceği,-Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/771 Esas sayılı veraset ilamının ve Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/964 Esas sayılı veraset ilamının iptal edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır."şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.

Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.

Neler biliniyor?

  • Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
  • Mahkememizde açılan Mirasçılık Belgesinin İptali davasının yapılan yargılamasında;
  • Mahkemenizce Davalı Ali Cem İÇÖZ adına duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ve bilirkişi ön raporunu ekli davetiye çıkarılmış olup adı geçen davalıya tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi bilirkişi raporunun ilanen tebliğine adım verilmiştir
  • Davacılar vekili tarafından sunulan 02/11/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalıları miraşçı gösteren,gerçeğe aykırı elde edilmiş Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/771 E. Sayılı veraset belgesinin iptaline ve taraflarınca alınan Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/964 E. Sayılı veraset belgesinin geçerli olduğuna yönelim verilmesini masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir

Neden önemli?

T.C. İSTANBUL 13. SULH HUKUK MAHKEMESİ başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası | Haberler, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.

Bu metin Hatay Masası | Haberler tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak

Sizin için

Önerilen haberler

Ana sayfa →

Bunları da okuyun

Ana sayfa →