YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi.
16°C Şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
"Osman Kavala, 18 Ekim 2017 tarihinde gözaltına alındı, 1 Kasım 2017 tarihinde tutuklandı. O günden bu yana yaklaşık dokuz yıldır özgürlüğünden yoksun bırakılıyor. Gezi Direnişi nedeniyle hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edildi ve bu ceza Yargıtay tarafından onandı. Ancak Osman Kavala, yargılaması devam ederken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. AİHM ve Büyük Dairesi, ilk Osman Kavala hamleında Türkiye’yi mahkûm etti. Mahkeme, Kavala’nın kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine, tutukluluğunun Sözleşme’nin 18. maddesi kapsamında haklara getirilen kısıtlamaların amacı dışında kullanılması niteliği taşıdığına hükmetti.
Buna rağmen AİHM Büyük Dairesi’nin adımı uygulanmadı. Osman Kavala tahliye edilmedi, yeniden yargılanma talepleri reddedildi. Bu süreçte hakkındaki mahkûmiyet adımı da Yargıtay tarafından kesinleştirildi. Osman Kavala, yargılama sürecinde hem Anayasa Mahkemesi’ne hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. AİHM, geçtiğimiz 25 Mart’ta Strasbourg’da duruşma yaptı. Ben de bu duruşmaya katıldım. Mahkeme, 25 Ağustos’ta adımını açıkladı ve Türkiye’yi bir kez daha, Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamındaki ihlaller nedeniyle mahkûm etti. Büyük Daire tarafından verilen bu adım kesin niteliktedir. Osman Kavala’nın avukatları, geçtiğimiz günlerde hükmü veren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak yeniden yargılama ve tahliye talebinde bulundu. Mahkeme bugün bu talepleri reddetti. Bu adım hukuka, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırıdır. Neden?
Mahkeme, Osman Kavala’nın iç hukuk yollarını tüketmediğini ileri sürüyor. Ayrıca AİHM’nin yerel mahkemelerin yerine geçerek delilleri değerlendiremeyeceğini savunuyor. Oysa Anayasa açıktır. Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve AİHM kararları karşısındaki yükümlülükleri açıktır. Mahkemenin önündeki mesele, AİHM yönelimının gereklerini yerine getirmek ve yeniden yargılama talebini bu çerçevede değerlendirmektir. AİHM, Osman Kavala’nın başvurusu özelinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yolunun etkili bir iç hukuk yolu olmadığı sonucuna varmış ve Kavala’nın bu sürecin sonuçlanmasını beklemek zorunda olmadığını ayrıntılı gerekçeleriyle ortaya koymuştur. Mahkeme, yönelimında Can Atalay ve Tayfun Karaman başvurularına da atıfta bulunmuştur.
Dolayısıyla 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, AİHM hamleında ortaya konulan bu gerekçeleri yok sayarak yeniden yargılama talebini reddetmesi kabul edilemez. Bu yaklaşım, Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesiyle güvence altına alınan kesinleşmiş AİHM kararlarına uyma yükümlülüğüyle, Ceza Muhakemesi Kanunu’yla ve Anayasa’yla bağdaşmamaktadır. Türkiye’nin hukuk devleti niteliğinin ağır biçimde zedelendiği, yargıya güvenin en alt seviyelere gerilediği bir dönemden geçiyoruz. Yargının, Anayasa ve hukuk karşısındaki bu direnişi, verilen son kararla da devam ediyor. Adalet ve Kalkınma Partisi yetkililerini göreve çağırıyorum. Bu konuda görev ve sorumluluk size aittir. AİHM hamleının ardından Osman Kavala’nın durumu artık yalnızca bir tutukluluk meselesi olarak değerlendirilemez. Kesinleşmiş uluslararası mahkeme kararlarına rağmen özgürlüğünden yoksun bırakılmaya devam edilen bir yurttaşımız söz konusudur. Hukuka ve Anayasa’ya aykırı bu duruma ortak olmayın. Osman Kavala’nın özgürlüğünün önündeki engellerin kaldırılması ve AİHM kararlarının gereğinin yerine getirilmesi için sorumluluğunuzu yerine getirin.".
Konuya dair farklı kaynaklardan gelen notlar, tablonun henüz netleşmediğini gösteriyor. Önümüzdeki saatlerde yeni açıklamalar bekleniyor.
Türkiye başlığı altında sıralanan bu gelişme, sosyal medyada da hızla yayılıyor.
Kısa özet
- YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
- 16°C Şiddetli yağmur İstanbul Dolar 49,34 Euro 55,28 Sterlin 65,15 Bitcoin 4.026.846,81 Gram Altın 6.616,40 Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- "Osman Kavala, 18 Ekim 2017 tarihinde gözaltına alındı, 1 Kasım 2017 tarihinde tutuklandı. O günden bu yana yaklaşık dokuz yıldır özgürlüğünden yoksun bırakılıyor. Gezi Direnişi nedeniyle hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edildi ve bu ceza Yargıtay tarafından onandı. Ancak Osman Kavala, yargılaması devam ederken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. AİHM ve Büyük Dairesi, ilk Osman Kavala hamleında Türkiye’yi mahkûm etti. Mahkeme, Kavala’nın kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine, tutukluluğunun Sözleşme’nin 18. maddesi kapsamında haklara getirilen kısıtlamaların amacı dışında kullanılması niteliği taşıdığına hükmetti
- Buna rağmen AİHM Büyük Dairesi’nin adımı uygulanmadı. Osman Kavala tahliye edilmedi, yeniden yargılanma talepleri reddedildi. Bu süreçte hakkındaki mahkûmiyet adımı da Yargıtay tarafından kesinleştirildi. Osman Kavala, yargılama sürecinde hem Anayasa Mahkemesi’ne hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. AİHM, geçtiğimiz 25 Mart’ta Strasbourg’da duruşma yaptı. Ben de bu duruşmaya katıldım. Mahkeme, 25 Ağustos’ta adımını açıkladı ve Türkiye’yi bir kez daha, Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamındaki ihlaller nedeniyle mahkûm etti. Büyük Daire tarafından verilen bu adım kesin niteliktedir. Osman Kavala’nın avukatları, geçtiğimiz günlerde hükmü veren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak yeniden yargılama ve tahliye talebinde bulundu. Mahkeme bugün bu talepleri reddetti. Bu adım hukuka, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırıdır. Neden?
Neden önemli?
Tanrıkulu'ndan Osman Kavala kararına tepki: 'AİHM kararlarının gereği yerine getirilmeli' başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
