Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
Independent'ın haberine göre, Medford'daki ABD Oregon Bölge Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde kadın, Apple'ı ihmalkarlıkla ve kullanıcıları mağdur eden bu tür gizli takiplere karşı gerekli güvenlik önlemlerini almamakla suçladı.
Apple'ın güvenlik protokollerine göre, bir kullanıcının yakınında kendisine ait olmayan ve hareket halinde bulunan bir AirTag algılandığında sistemin "Yakınınızda Bir Öğe Algılandı" uyarısı vermesi ve cihazın ses çıkarması gerekiyor.
Ancak dava dosyasındaki bilgilere göre, bizzat iPhone kullanıcısı olan mağdur kadın, aracında aylarca gizlenen cihazla ilgili sistemden hiçbir uyarı almadığını ifade etti. Eski erkek arkadaşının bu takiple birlikte kendisine tehditler savurduğunu, malına zarar verdiğini ve ağır stres yaşattığını belirten kadın, durumu ancak aracını kontrole götürdüğünde fark edebildi.
Oregonlu kadının açtığı bu dava, ABD genelinde Apple'a karşı AirTag nedeniyle açılan 30'dan fazla davadan yalnızca biri. Dava dilekçesinde yer alan verilere göre şirket, ürünün piyasaya çıktığı 2021 yılından 2024'e kadar geçen sürede 40 binden fazla ısrarlı takip şikayeti aldı.
Cihazın düşük maliyeti ve kolay erişilebilirliğinin takibi son derece kolaylaştırdığı vurgulanan dilekçede, "AirTag'lerin 29 dolarlık fiyatı ve bir iPhone sahibi olmak, hemen herkes için ısrarlı takibi mümkün kıldı" ifadeleri kullanıldı.
Davacı kadın, Apple'dan 75 bin dolarlık maddi ve manevi tazminatın yanı sıra, güvenlik önlemleri artırılıncaya kadar AirTag satışlarının durdurulmasına yönelik bir mahkeme yönelimı talep ediyor.
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- Independent'ın haberine göre, Medford'daki ABD Oregon Bölge Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde kadın, Apple'ı ihmalkarlıkla ve kullanıcıları mağdur eden bu tür gizli takiplere karşı gerekli güvenlik önlemlerini almamakla suçladı
- Apple'ın güvenlik protokollerine göre, bir kullanıcının yakınında kendisine ait olmayan ve hareket halinde bulunan bir AirTag algılandığında sistemin "Yakınınızda Bir Öğe Algılandı" uyarısı vermesi ve cihazın ses çıkarması gerekiyor
- Ancak dava dosyasındaki bilgilere göre, bizzat iPhone kullanıcısı olan mağdur kadın, aracında aylarca gizlenen cihazla ilgili sistemden hiçbir uyarı almadığını ifade etti. Eski erkek arkadaşının bu takiple birlikte kendisine tehditler savurduğunu, malına zarar verdiğini ve ağır stres yaşattığını belirten kadın, durumu ancak aracını kontrole götürdüğünde fark edebildi
Neden önemli?
Apple'a 75 bin dolarlık AirTag davası: Güvenlik açığı ısrarlı takibe davetiye çıkardı başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası | Haberler, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası | Haberler tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
