İBB davasında 95. duruşma: Ekrem İmamoğlu ne zaman savunma yapacak?
Duruşmalarda bugüne kadar 325 kişilik tutusuz sanık listesinden 315 kişi savunmasını tamamladı. Mahkeme Başkanı ana dosyada dinlenmeyen 7 kişinin kaldığını açıkladı. Ek olarak gelen iddianemeden de dinlenmeyen 13 tutuksuz bulunuyor. Savunmaları için duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar için yakalama hamleı çıkarılacak. Bu savunmaların tamamlanmasının ardından önümüzdeki hafta Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına başlaması bekleniyor. Dava kapsamında 15 Ekim Perşembe günü tutukluluk incelemesi yapılacak. DURUŞMADAN | 00.20 | Duruşma bu gecelik sona erdi. 23.20 | Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın’ın bir projede revizyon istediğini hatırlatması üzerine itirafçı sanık Deniz Dörtyol, “Görsel değişiklikler istediniz, zorunlu çerçeveler konuldu. 2-3 tanesini yaptım, kalanını Photoshop’la düzenledim, çok maliyetli olacaktı” dedi. 23.00 | Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, itirafçı sanık Deniz Dörtyol’un ifadesinde söz ettiği 2024 yılındaki ihalenin 2023 yılında yapıldığını konuşmasında değindi. Dörtyol, “2023 değil, öyle yazıyorsa yanlıştır, 2024’te yapıldı” dedi. Ongun, mahkeme başkanına seslenerek bir diğer itirafçı Muhittin Palazoğlu’nun da 2023 ihalesinden söz ettiğini ve bunun da yanlış olduğunu altını çizdi. 19.20 | Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir “Sizin 2 katı deneyime sahibim ne sorulacağını biliyorum” deyince üye hakim sert tepki gösterdi: Bize hakaret edemez. 2 misli deneyimimiz az diye usulen yargılama yapamayacak mıyız?” 18.59 | Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, villa satışıyla ilgili “Sizinle arabuluculuk sürecinde 4-5 kez görüştük. Sizinle yaptığım görüşmelerde ne kendi avukatınıza ne de bana hukuka aykırı bir durumdan bahsetmediğinizi söylediniz. Doğru mu?” diye sordu. İtirafçı sanık Ali Nuhoğlu, “Doğru” yanıtını verdi. 18.29 | Ekrem İmamoğlu Ali Nuhoğlu’na sordu: 1,5 yıldır linç medyasından sizden 3 evi aldığım konuşuluyor. Sizden ortağı olduğum firma kaç ev aldı. Nuhoğlu: 2 tane İmamoğlu: Benim hiç gizli evim olmadı. Seninle bir ticaret yapıldı. Ortağı olduğum firma senden bu evleri bilabedelle mi aldı. Bu bir ticaret mi? Nuhoğlu: Hayır, bilabedel olmadı. Ben bunu anlattım. Ekrem İmamoğlu: Bu ticaretten kâr mı ettiniz, zarar mı? Nuhoğlu: Bu işten bir kar elde etmedim. İmamoğlu: Bu konuyla ilgili daha soru soracaktım ama burada soru sorduğum kişi daha önce tutuklandı o yüzden sormuyorum. 17.53 | Ali Nuhoğlu villa meselesi ile ilgili konuştu: “Bu dosyada bu kadar parlatılmamım nedeni Sarıyer’deki villa işleridir. Daha önce ifademde bahsettim. O yerdeki villaların devri ile alakalı bir durum bu. Tuncay Yılmaz bana ‘bunları devretmemiz lazım’ dedim. Tuncay Yılmaz’a doğru bulmadığımı söyledim ve birkaç ay oyaladım. Aile olarak orada yaşama gibi bir kurguları vardı. Bunca ısrarın ardından o aşamada olmaması gereken diye bir şey düşündüm ama oldu. Kamuoyunda ‘bedava verildi’ gibi şeyler konuşuluyor ama karşılıklı yapılan bir şey bu. Savcı: 15 milyon ve Beylikdüzü’nde 6+1 villa karşılığında 48 milyon olarak ödendi. Tüm bu süreçlerden Ekrem İmamoğlu’nun haberi var mıydı? Nuhoğlu: Evet 17.25 | Sanık kürsüsüne gelen Rahman Özdemir, savcılık ifadesini aynen tekrarladığını konuşmasında değindi. Özdemir'in savunmasının ardından sorgusu ve avukat beyanı tamamlandı. Sanık kürsüne Ali Nuhoğlu geldi. 15.55 | Ara sona erdi, duruşma yeniden başladı. Sanık kürsüsüne gelen ilk isim itirafçı iş insanı Ahmet Sarı oldu. Sarı, Nurettin Sözen döneminden bu yana İBB ile iş yaptığını ifade ederek savunmasına başladı. Tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve itirafçı Ertan Yıldız’ı suçlayan Ahmet Sarı’nın savunmasının ardından sorgusuna geçildi. Sarı’nın “Zafer Keleş’e para verdim” iddiası tartışmaya yol açtı. Keleş ve Sarı arasında özetle şu diyalog yaşandı: "Zafer Keleş: Ben seni 1 yada 2 sefer gördüm. Kardeşin de yanındaydı. İkiz gibiydiniz. Bir defa çay içtik. Onun dışında bana para verdin mi ?
Zafer Keleş: Burada çoluk çocuk yatıyoruz. Benim seninle en ufak bir şeyim olmadı. Ben sizden ne para aldım, ne verdim. Artık bunu söyleyin.
Ahmet Sarı: Ben size para bıraktım. Sizin haberiniz vardır yoktur, bilmiyorum.
Zafer Keleş: Bunu anlatın nasıl oldu, yapmadığım bir şeyi anlamak istiyorum.
Mahkeme başkanı: Zafer bey, baskıya devam ederseniz çıkartacağım salondan. Daha sonra kabul etmiyorum dersiniz, olur biter." 14.20 | Duruşmaya ara verildi. Ekrem İmamoğlu “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganları ile salondan ayrılırken "Hepinizden çok güç alıyorum, hepinizi çok seviyorum" diye konuştu. 13.58 | Tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu’nun yeğeni Derya Dağdeviren sanık kürsüsüne geldi. Geçen mayıs ayında tutuklanıp temmuzda tahliye edilen Dağdeviren, “İddianameyi baştan sona okudum. Burada ne işim var, neden tutuklandım bilmiyorum” dedi. 13.35 | Sanık kürsüsüne taşeron firma sahibi Binali Sarıtaş geldi. Sarıtaş kendi beyanlarıyla ilgili etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti ve sorgusuna geçildi. Daha sonra sanık Ümit Polat, Sarıtaş’ın “4.5 milyon lira rüşvet verdim“ iddiasına değindi ve “Parayı sırt çantama koydum dediniz” diye seslendi. Sarıtaş bunun üzerine “Çantaya değil poşete koydum” dedi. 12.45 | Sanık kürsüsüne eski Park ve Bahçeler Daire Başkanı Yasin Çağatay Seçkin geldi. Savunmasında Seçkin, 2023 yılında kalp rahatsızlığı nedeniyle görevini bıraktığını, 2025 yılında ise ailesiyle olmak için akademisyenlik görevinden emekliye ayrıldığını aktardı. Tedarik sürecinin geçmişten gelen kurum hafızası ve uygulaması olduğunu ifade eden Seçkin, 2014-2019 arasında 5 bitki alım ihalesinin aynı şekilde yapıldığını aktardı. Seçkin, suçlandığı ihaleyle ilgili geçmişte dava açıldığını ve Danıştay’ın çalıştığı birimi haklı bulduğunu ifade etti. Seçkin’in savunmasından sonra sorgusuna geçildi. Tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas, “Ağaç A.Ş.’nin girip kazanamadığı ihale oldu mu?” diye sordu. Seçkin, “Tabii ki oldu” yanıtını verdi. 11.56 | Davanın 95. duruşması başladı. Sanık kürsüsüne ilk gelen isim Tuğrul Doğu Işık oldu. Tuğrul Doğu Işık’ın savunmasının ardından sorgusuna geçildi. Tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz, “Yüzde 7 komisyondan bahsediliyor” dedi. Işık, “Ben bizzat şahit olmadım, patronum Süleyman Uzun’dan duydum” ifadelerini kullandı. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İBB Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. İddianamede, 16 kişi "müşteki", 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 407 kişi "sanık" olarak bulunuyor. İddianamede yer alan şemada, sanık Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin, Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu iddia ediliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu, kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma" ve "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet" ve 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına adım verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, itirafçı Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Birleşen dosya Beyoğlu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan İnan Güney'in de aralarında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan, Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 9 yıl 8 aydan 31 yıl 8'er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor. Birleşen ikinci dosya Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinden usulsüzce kurgusal ihale sistematiği işletilerek ihalelere fesat karıştırıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma tamamlanmış ve 29 sanık hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti. Sanıklar Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş ve Ali Sukas'ın "ihaleye fesat karıştırma", "resmi belgede sahtecilik", "rüşvet alma ve verme" ile "rüşvete aracılık etme" suçlarından 62'şer yıldan 168'er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları, diğer 26 sanık hakkında ise aynı suçlardan 3 yıldan 168 yıla kadar değişen sürelerde hapis cezası isteniyor. Yargılama sürecinde, birleşen dosyalarla birlikte 63 sanığın tahliye edilmesiyle davada 53 tutuklu sanık bulunuyor.
Uzmanlar, sürecin hem kısa vadeli hem de orta vadeli etkilerinin izlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Okurlar için pratik özet: ne oldu, kimler etkilendi ve sırada ne var sorularına yanıt arıyoruz.
Neler biliniyor?
- İBB davasında 95. duruşma: Ekrem İmamoğlu ne zaman savunma yapacak?
- Duruşmalarda bugüne kadar 325 kişilik tutusuz sanık listesinden 315 kişi savunmasını tamamladı. Mahkeme Başkanı ana dosyada dinlenmeyen 7 kişinin kaldığını açıkladı. Ek olarak gelen iddianemeden de dinlenmeyen 13 tutuksuz bulunuyor. Savunmaları için duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar için yakalama hamleı çıkarılacak. Bu savunmaların tamamlanmasının ardından önümüzdeki hafta Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına başlaması bekleniyor. Dava kapsamında 15 Ekim Perşembe günü tutukluluk incelemesi yapılacak. DURUŞMADAN | 00.20 | Duruşma bu gecelik sona erdi. 23.20 | Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın’ın bir projede revizyon istediğini hatırlatması üzerine itirafçı sanık Deniz Dörtyol, “Görsel değişiklikler istediniz, zorunlu çerçeveler konuldu. 2-3 tanesini yaptım, kalanını Photoshop’la düzenledim, çok maliyetli olacaktı” dedi. 23.00 | Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, itirafçı sanık Deniz Dörtyol’un ifadesinde söz ettiği 2024 yılındaki ihalenin 2023 yılında yapıldığını konuşmasında değindi. Dörtyol, “2023 değil, öyle yazıyorsa yanlıştır, 2024’te yapıldı” dedi. Ongun, mahkeme başkanına seslenerek bir diğer itirafçı Muhittin Palazoğlu’nun da 2023 ihalesinden söz ettiğini ve bunun da yanlış olduğunu altını çizdi. 19.20 | Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir “Sizin 2 katı deneyime sahibim ne sorulacağını biliyorum” deyince üye hakim sert tepki gösterdi: Bize hakaret edemez. 2 misli deneyimimiz az diye usulen yargılama yapamayacak mıyız?” 18.59 | Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, villa satışıyla ilgili “Sizinle arabuluculuk sürecinde 4-5 kez görüştük. Sizinle yaptığım görüşmelerde ne kendi avukatınıza ne de bana hukuka aykırı bir durumdan bahsetmediğinizi söylediniz. Doğru mu?” diye sordu. İtirafçı sanık Ali Nuhoğlu, “Doğru” yanıtını verdi. 18.29 | Ekrem İmamoğlu Ali Nuhoğlu’na sordu: 1,5 yıldır linç medyasından sizden 3 evi aldığım konuşuluyor. Sizden ortağı olduğum firma kaç ev aldı. Nuhoğlu: 2 tane İmamoğlu: Benim hiç gizli evim olmadı. Seninle bir ticaret yapıldı. Ortağı olduğum firma senden bu evleri bilabedelle mi aldı. Bu bir ticaret mi? Nuhoğlu: Hayır, bilabedel olmadı. Ben bunu anlattım. Ekrem İmamoğlu: Bu ticaretten kâr mı ettiniz, zarar mı? Nuhoğlu: Bu işten bir kar elde etmedim. İmamoğlu: Bu konuyla ilgili daha soru soracaktım ama burada soru sorduğum kişi daha önce tutuklandı o yüzden sormuyorum. 17.53 | Ali Nuhoğlu villa meselesi ile ilgili konuştu: “Bu dosyada bu kadar parlatılmamım nedeni Sarıyer’deki villa işleridir. Daha önce ifademde bahsettim. O yerdeki villaların devri ile alakalı bir durum bu. Tuncay Yılmaz bana ‘bunları devretmemiz lazım’ dedim. Tuncay Yılmaz’a doğru bulmadığımı söyledim ve birkaç ay oyaladım. Aile olarak orada yaşama gibi bir kurguları vardı. Bunca ısrarın ardından o aşamada olmaması gereken diye bir şey düşündüm ama oldu. Kamuoyunda ‘bedava verildi’ gibi şeyler konuşuluyor ama karşılıklı yapılan bir şey bu. Savcı: 15 milyon ve Beylikdüzü’nde 6+1 villa karşılığında 48 milyon olarak ödendi. Tüm bu süreçlerden Ekrem İmamoğlu’nun haberi var mıydı? Nuhoğlu: Evet 17.25 | Sanık kürsüsüne gelen Rahman Özdemir, savcılık ifadesini aynen tekrarladığını konuşmasında değindi. Özdemir'in savunmasının ardından sorgusu ve avukat beyanı tamamlandı. Sanık kürsüne Ali Nuhoğlu geldi. 15.55 | Ara sona erdi, duruşma yeniden başladı. Sanık kürsüsüne gelen ilk isim itirafçı iş insanı Ahmet Sarı oldu. Sarı, Nurettin Sözen döneminden bu yana İBB ile iş yaptığını ifade ederek savunmasına başladı. Tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve itirafçı Ertan Yıldız’ı suçlayan Ahmet Sarı’nın savunmasının ardından sorgusuna geçildi. Sarı’nın “Zafer Keleş’e para verdim” iddiası tartışmaya yol açtı. Keleş ve Sarı arasında özetle şu diyalog yaşandı: "Zafer Keleş: Ben seni 1 yada 2 sefer gördüm. Kardeşin de yanındaydı. İkiz gibiydiniz. Bir defa çay içtik. Onun dışında bana para verdin mi ?
- Zafer Keleş: Burada çoluk çocuk yatıyoruz. Benim seninle en ufak bir şeyim olmadı. Ben sizden ne para aldım, ne verdim. Artık bunu söyleyin
- Ahmet Sarı: Ben size para bıraktım. Sizin haberiniz vardır yoktur, bilmiyorum
Neden önemli?
İBB davasında 95. duruşma: Ekrem İmamoğlu ne zaman savunma yapacak? - birgun.net başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
