Piyasa yükleniyor…
Türkiye·İlk okuyanlardan olun

Dilek S. davasında savcı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs değil’ dedi, avukatlar

Ankara’da boşandığı erkek Murat Ç. tarafından başına silah dayanan ve tarlaya götürülen Dilek S.’nin davasında savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” değil, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu kapsamında değerlendirilmesin

H

Editör

Hatay Masası Editör

Güncelleme

Bildirim ayarları →
Günün notu | Dilek S. davasında savcı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs değil’ dedi, avukatlar itir…

Ankara’da boşandığı erkek Murat Ç. tarafından başına silah dayanan ve tarlaya götürülen Dilek S.’nin davasında savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” değil, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu kapsamında değerlendirilmesini istedi.

Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.

Başlangıçta “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan açılan dava, mahkemenin eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin hamleı sonrası ağır ceza mahkemesine gönderildi. Davanın ikinci duruşması Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önceki gün görüldü.

Duruşmada savunma yapan Murat Ç’nin, Dilek S’yi “çok sevdiği ve barışmak istediği için” bu eylemi gerçekleştirdiğini söylediği belirtildi. Sanık ayrıca Dilek S’nin kendisine küfür ettiğini, bu nedenle silahını çıkarıp başına dayadığını iddia etti. Duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını da açıkladı.

Savcı, olayın “kasten öldürmeye teşebbüs” değil, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunu oluşturduğu yönünde görüş bildirdi. Savcı, sanığın bu suçtan cezalandırılmasını ve suçun ağırlaştırıcı nedenlerinin uygulanmasını talep etti.

Dilek S’nin avukatı ve Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği avukatı Nur Banu Satılmış, savcının mütalaasına katılmadıklarını, itiraz ettiklerini belirterek sanığın yaklaşık bir buçuk saat boyunca Dilek S’nin başına silah dayadığını ve eylemin yalnızca özgürlüğünden yoksun bırakma olarak değerlendirilemeyeceğini altını çizdi.

“Sanığın bu eylemini öldürme amaçlı gerçekleştirdiği muhakkaktır. Bu konuda şüphe yoktur” şeklinde konuşan Satılmış, “Bizim bütün çabamız sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde. Ancak o zaman eyleminin karşılığı olan cezayı almış olacağına inanıyoruz” ifadelerini kullandı. Sanığın tutukluluk halinin devamına adım verilirken duruşma 22 Ekim tarihine ertelendi.

Konuya dair farklı kaynaklardan gelen notlar, tablonun henüz netleşmediğini gösteriyor. Önümüzdeki saatlerde yeni açıklamalar bekleniyor.

Türkiye başlığı altında sıralanan bu gelişme, sosyal medyada da hızla yayılıyor.

Kısa özet

  • Ankara’da boşandığı erkek Murat Ç. tarafından başına silah dayanan ve tarlaya götürülen Dilek S.’nin davasında savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” değil, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu kapsamında değerlendirilmesini istedi
  • Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
  • Başlangıçta “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan açılan dava, mahkemenin eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin hamleı sonrası ağır ceza mahkemesine gönderildi. Davanın ikinci duruşması Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önceki gün görüldü
  • Duruşmada savunma yapan Murat Ç’nin, Dilek S’yi “çok sevdiği ve barışmak istediği için” bu eylemi gerçekleştirdiğini söylediği belirtildi. Sanık ayrıca Dilek S’nin kendisine küfür ettiğini, bu nedenle silahını çıkarıp başına dayadığını iddia etti. Duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını da açıkladı

Neden önemli?

Dilek S. davasında savcı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs değil’ dedi, avukatlar itiraz etti: Ölmesi mi gerekiyordu! başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası | Haberler, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.

Bu metin Hatay Masası | Haberler tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak

Sizin için

Önerilen haberler

Ana sayfa →

Bunları da okuyun

Ana sayfa →