Anayasa Mahkemesi (AYM); Tayfun Kahraman’ın Gezi davasındaki başvurusu, Van Valiliği’nin eylem yasakları ve cezaevlerinde mahpusların yayınlarına el konulmasına ilişkin dikkat çeken gerekçeli kararlarını yayımladı. Alt mahkemelerin AYM kararlarına uymama lüksünün bulunmadığını vurgulayan Yüksek Mahkeme, Tayfun Kahraman davasında mahkemeler arasındaki ifade farklılıklarının hukuk sistemini kaosa sürüklediği vurgulayarak yeniden yargılamanın derhal başlaması gerektiğini altını çizdi. Toplantı yürüyüşü hakkı ve ifade özgürlüğüne yönelik ihlal tespitlerinde bulunan mahkeme, cezaevlerindeki yayın kısıtlamaları için de TBMM ve Adalet Bakanlığına yasal düzenleme çağrısı yaptı.
Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin.
AYM; Kahraman’ın gerekçeli yönelimında; tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik yeniden yargılama işlemlerine başlanması için yönelimın bir örneğinin gönderildiği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başvuru yapılmasını beklemeksizin yeniden yargılamaya ilişkin işlemleri başlatması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda Yüksek Mahkeme; ihlal yönelimı ile birlikte ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere de hükmetmesi halinde, ilk derece mahkemesinin zorundalığı veya yerindeliği konusunda bir takdir yetkisinin bulunmadığını kaydetti.
Yargı kararlarının zamanında yerine getirilmeyerek sonuçsuz bırakılmasının kabul edilemeyeceği vurgulanan gerekçede; “Demokratik ve anayasal bir hukuk düzeninde yargı mercilerinin, Anayasa Mahkemesi’ni yetki gasbı yapmakla itham ederek kararlarına uymaması, Anayasa hükümleri gereğince takdir yetkisi kapsamında ortaya konulmuş hukuki bir görüş olarak dahi kabul edilemez” denildi.
Ayrıca gerekçede yargılama sürecinde mahkemeler arasındaki ifade farklılıklarının anayasal hukuk düzenine uygun düşmediği vurgulanarak "Bu durum kaçınılmaz bir şekilde hukuk sistemini kaosa sürükler" saptamasında bulunuldu. AYM’nin adımıyla birlikte Tayfun Kahraman’ın dosyasında yeniden yargılama sürecinin başlatılması gerekecek. adımın bir örneği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilecek.
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız ise dün partisinin TBMM grup toplantısı çıkışı AYM’nin söz konusu yönelimına ilişkin açıklamalarda bulundu. Yıldız; gazetecilerin sorusu üzerine; “Yargılanmanın yenilenmesine yönelim verdi, yani hak ihlali yönelimı verdi ve ‘yargılamanın yenilenmesi gerekir’ dedi, bunun tartışılacak bir tarafı yok” ifadelerini kullandı.
AYM ayrıca; Van Valiliği’nin 2019’daki il genelindeki tüm etkinlikleri yasaklamasına ilişkin Van Barosu’nun itirazının gerekçesini yayımladı. Bu dosya kapsamındaki olay; KCK/PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan’ın koşullarına ilişkin iddialar nedeniyle Kasım 2018’de başlatılan Mayıs 2019’da son bulan açlık grevlerine karşı valiliğin bildirim şartına bağlı ve spor faaliyetleri kapsamındaki kutlamalar dışındaki tüm etkinlikleri il genelinde ilk önce 15 gün süreyle yasaklanması ardından düzenli olarak uzatılarak yıl boyunca devam ettirmesiydi. Yüksek Mahkeme gerekçesinde; toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkına müdahale edilebilmesi için kamu düzenini bozacak somut bir tehlikenin ortaya konulması, bu tehlikenin daha hafif tedbirlerle giderilemeyeceğinin gösterilmesi ve alınan önlemin zorunlu olduğunun gerekçelendirilmesi gerektiğini vurguladı. Mahkeme, uzun veya ayrıntılı açıklamaların tek başına hakka müdahale için yeterli gerekçe oluşturmayacağına işaret etti. Valiliğin ilgili hamleında ise bu koşulların sağlanmadığını değerlendiren mahkeme; toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla hamle verdi.
Gelişmenin arka planında kamuoyunun yakından takip ettiği bir süreç bulunuyor. Hatay Masası editörleri, gelen bilgileri doğrulama süzgecinden geçirerek okura aktarıyor.
Habere konu olan aktörlerin açıklamaları geldikçe sayfa güncellenecek.
Öne çıkan başlıklar
- Anayasa Mahkemesi (AYM); Tayfun Kahraman’ın Gezi davasındaki başvurusu, Van Valiliği’nin eylem yasakları ve cezaevlerinde mahpusların yayınlarına el konulmasına ilişkin dikkat çeken gerekçeli kararlarını yayımladı. Alt mahkemelerin AYM kararlarına uymama lüksünün bulunmadığını vurgulayan Yüksek Mahkeme, Tayfun Kahraman davasında mahkemeler arasındaki ifade farklılıklarının hukuk sistemini kaosa sürüklediği vurgulayarak yeniden yargılamanın derhal başlaması gerektiğini altını çizdi. Toplantı yürüyüşü hakkı ve ifade özgürlüğüne yönelik ihlal tespitlerinde bulunan mahkeme, cezaevlerindeki yayın kısıtlamaları için de TBMM ve Adalet Bakanlığına yasal düzenleme çağrısı yaptı
- Bütün Cumhuriyet arşivi her yerde ve her an yanınızda! İster telefondan, ister bilgisayardan. Cumhuriyet Arşiv 1930 Yılından Bugüne 5.485.115+ Haber Kupürü App Store Google Play 50 BİN + İndirme Size En Uygun Paketi Seçin 4.5 değerlendirme Abonelik Seçeneklerini İnceleyin Edebiyatın ve Kültürün Nabzı Kitap dünyasına açılan kapınızı aralayın! En sevdiğiniz kitapları indirimli fiyatlarla keşfedin ve hayal gücünüzü genişletin
- AYM; Kahraman’ın gerekçeli yönelimında; tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik yeniden yargılama işlemlerine başlanması için yönelimın bir örneğinin gönderildiği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başvuru yapılmasını beklemeksizin yeniden yargılamaya ilişkin işlemleri başlatması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda Yüksek Mahkeme; ihlal yönelimı ile birlikte ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere de hükmetmesi halinde, ilk derece mahkemesinin zorundalığı veya yerindeliği konusunda bir takdir yetkisinin bulunmadığını kaydetti
- Yargı kararlarının zamanında yerine getirilmeyerek sonuçsuz bırakılmasının kabul edilemeyeceği vurgulanan gerekçede; “Demokratik ve anayasal bir hukuk düzeninde yargı mercilerinin, Anayasa Mahkemesi’ni yetki gasbı yapmakla itham ederek kararlarına uymaması, Anayasa hükümleri gereğince takdir yetkisi kapsamında ortaya konulmuş hukuki bir görüş olarak dahi kabul edilemez” denildi
Neden önemli?
Anayasa Mahkemesi’nden dikkat çeken üç ihlal kararı birden: ‘AYM kararlarına uymamak kabul edilemez’ başlığı altında takip edilen süreç; kamuoyu, piyasa ve siyaset gündeminde yer tutuyor. Hatay Masası, doğrulanmış bilgileri öne çıkararak okura dengeli bir çerçeve sunmayı hedefliyor.
Bu metin Hatay Masası tarafından özgünleştirilerek hazırlanmıştır; birebir alıntı değildir. İlgili kaynak
